Llatas Cancino, Dahlberg De Tournefort <br/><br/>
Análisis comparativo entre los métodos de equilibrio límite, cuña profunda y software especializado en elementos finitos, para el diseño geotécnico de muros anclados; aplicado a ejecución de sótanos en Lima Metropolitana | Tomo I 

 - Lambayeque PE  2019 
 -  428 p. 
<br/><br/>
<br/><br/> El continuo crecimiento acelerado poblacional que experimenta la ciudad de Lima, ha obligado<br/> a que las construcciones tiendan a expandirse en forma vertical, tratando de aprovechar al<br/> máximo el terreno, que ha tenido como consecuencia la necesidad de ejecutar sótanos<br/> relativamente profundos. Para tal fin, es necesario que se realicen análisis de estabilidad con<br/> la aplicación de elementos de contención, que permita la excavación segura de los sótanos, y<br/> poder llegar hasta las profundidades deseadas sin afectar a las construcciones adyacentes. <br/> <br/> En la presente investigación, se ha realizado una metodología para evaluar tres (03) métodos<br/> de diseño de anclajes postensados como elementos de contención, los cuales corresponden<br/> a método general de equilibrio límite, método de cuña profunda (Kranz) y método de elementos<br/> finitos, con la finalidad de compararlos, analizando sus ventajas y desventajas. Las variables<br/> que se han evaluado para las tres metodologías son la superficie de falla (de la cual se estima<br/> la longitud libre de los anclajes postensados) y la sumatoria de fuerzas de trabajo de los<br/> anclajes postensados mínimo para un adecuado análisis de estabilidad, de acuerdo a lo<br/> estipulado en la Norma Técnica E.050 “Suelos y Cimentaciones”.<br/> <br/> Se encontró como principal resultado, que el método más recomendable para el<br/> predimensionamiento de anclajes postensados, corresponde al método de Equilibrio Límite,<br/> por su facilidad de análisis y porque en su mayoría sus resultados convergen con los otros<br/> métodos. Las fórmulas básicas de predimensionamiento planteadas por los autores en la<br/> presente tesis están en función de la profundidad máxima de excavación, sobrecargas<br/> colindantes, para el conglomerado de Lima Metropolitana, se muestran a continuación:<br/> <br/> a. Superficie de Falla<br/> <br/> X (m) = -0.3129Y<br/> 2<br/> /H-0.2134Y+0.5366H +1.5 <br/> <br/> Para H ≤ 15 m <br/> <br/> X (m) = -0.3129Y<br/> 2<br/> /H-0.2134Y+0.6366H <br/> <br/> <br/> Para H > 15 m <br/> <br/> b. “FW”<br/> ∑FW (kN/m) = 2.580H<br/> 2<br/> -10.577H-13.451+S/C(0.247H+0.775) <br/> <br/> <br/> En donde:<br/> “H”, “Y”, “X” expresado en m, “S/C” en kN/m<br/> 2<br/> ” y “FW” expresado en kN/m. 
<br/><br/><label>Subjects--Topical Terms: </label><br/>Sistema de Calzaduras	<br/>Muros Anclados<br/>Anclajes Postensados
<br/><br/><label>Dewey Class. No.: </label>T. Ing.Civ. 245 t.I